Виновных нет?!

Семилетний мальчик… скажем – Вася, отправился с дедушкой на спортивный праздник на стадион «Икар». Поехали на машине, а оставить авто решили на парковке стадиона. Свернули к воротам, а они – прикрыты. Вася вышел из машины и попробовал открыть створку ворот, чтобы дед смог въехать на стоянку. Он не знал, конечно, и дедушка не мог предположить, что какой-то косорукий работник стадиона просто приставил сломанную створку к столбу, и она ни на чем не держится.

Створка с грохотом падает, мальчик едва успевает увернуться от падающего на голову металла, но ворота всё же бьют его по ноге.

Удар был таким сильным, что на асфальт брызнула кровь, и Вася получил – цитирую диагноз – «открытый оскольчатый перелом третьей плюсневой кости правой стопы со смещением». Много ли нужно семилетнему мальчишке…

Вполне естественно, что родители Васи посчитали, что их ребенок пострадал в результате преступной халатности сотрудников стадиона (а какой родитель в подобной ситуации посчитал бы по-другому?), и написали заявление в УВД с требованием найти этого косорукого сотрудника и привлечь его к ответственности.

Милиция провела работу, милиция опросила начальников «Икара» разного ранга, милиция выяснила, что руководство стадиона прекрасно знало о том, что ворота сломаны, и створка не закреплена (то есть налицо явная халатность, нарушение техники безопасности). Милиция сделала вывод, что «в действиях должностных лиц администрации … отсутствуют признаки преступления…» Другими словами, в возбуждении уголовного дела родителям Васи отказано.

У меня простые вопросы.

После того, как сломанная створка ворот упала на мальчика и раздробила ему стопу, работники стадиона створку куда-то убрали; почему они не сделали этого до того, как случилось несчастье? Ведь любому здравомыслящему, ответственному человеку было совершенно ясно, что створка может упасть. А раз она может упасть, она может кого-то задеть.

Если проезд был официально закрыт, кто мешал руководству стадиона повесить объявление об этом, чтобы люди не рвались на стоянку на территории стадиона, кто мешал договориться с ГИБДД, чтобы был поставлен временный знак?

И что же здесь, как не пренебрежение своими должностными обязанностями со стороны руководства стадиона?

Семилетний мальчик получил тяжелейшую травму только по той простой причине, что чиновнику на стадионе лень было думать и выполнить то, что он выполнить был обязан.

А милицейское постановление говорит нам: это нормально!

Как-то мне трудно согласиться, что это нормально. Не согласились и родители Васи.

«Постановлением от 08 августа 2011 года старший инспектор ОДН В.В.Попов отказал мне в возбуждении уголовного дела по факту получения моим сыном телесных повреждений 30.07.2011 года на стадионе «Икар», – пишут они в своем заявлении прокурору города А.А.Картанову. – Указанное должностное лицо без каких-либо серьезных доводов и обоснований не усмотрело в действиях руководства стадиона преступной халатности, хотя, по моему убеждению, мой сын получил телесные травмы в результате бездействия руководства стадиона, которое не принимает должных мер по надзору за вверенным имуществом, в результате чего сломанная створка ворот у въезда на стадион упала на моего сына.

Вызывает недоумение странная позиция лица, вынесшего постановление, по его мнению, руководству стадиона можно вообще не следить за вверенным оборудованием. Я полагаю, что можно было бы еще смириться, если бы Шашкин и Сашков не отремонтировали ворота у себя дома (в худшем случае от этого пострадали бы они сами), но стадион – это публичное учреждение, где постоянно пребывает множество людей и сломанные металлические ворота представляют опасность для многих посетителей, и на месте моего сына мог вполне оказаться и сын старшего инспектора Попова. Я считаю, что постановление отражает полную профессиональную несостоятельность лиц, вынесших и утвердивших его.

А.М…ва»
Как отреагирует на заявление родителей Васи саровская прокуратура – посмотрим. Родители серьёзно намерены наказать головотяпов со стадиона. А редакция «Сарова» со своей стороны постарается помочь им.

В любом случае, как бы ни поступила прокуратура, у родителей пострадавшего мальчика есть полное право обратиться в суд с требованием возмещения морального и материального вреда. И в ходе судебного разбирательства обязательно выяснится, кто же всё-таки виноват в этом глупейшем и от того более досадном происшествии.

Что характерно. Быстренько спрятать «криминальную» створку и замыть следы крови с асфальта кто-то в руководстве стадиона догадался. А вот позвонить родителям пострадавшего мальчика, посочувствовать, извиниться, справиться о здоровье Васи – нет, не догадались…

Один из старых саровских спортсменов, узнав о ЧП на стадионе, сказал нашему корреспонденту:

– Руководству стадиона еще везет, что случилось лишь одно ЧП. Состояние стадиона – тех же трибун, да и не только – такое, что такие происшествия могут быть постоянными…

Между прочим, одна из петель второй створки ворот тоже сломана – это видно невооруженным глазом. И нет никаких гарантий, что и эта половина ворот простоит долго.

Ничему не научились?

Руководство стадиона жалуется на нехватку финансирования (хотя какое нужно особенное финансирование, чтобы снять опасную железяку и убрать её подальше?). Финансирование – да, его «»Икару безусловно, не хватает, стоит только посмотреть, в каком состоянии трибуны… Наверное, поэтому нам срочно нужно возвести новый ледовый дворец, за что так жарко ратуют господа главный хоккеист города Левашов и глава горадминистрации Димитров.
 
По теме